聯(lián)系華中航

公司新聞

行業(yè)新聞

校準知識

首頁

計量校準中的量值傳遞和量值溯源相關(guān)內(nèi)容和問題

2022-11-19 10:20

問題：
1：數(shù)量體系的可追溯性是否“不受等級限制”。如果說可追溯性跨越而沒有層次限制，那么“從低層次到高層次”就不是層次限制了。
2：追溯和傳遞是一個過程的兩個方面的結(jié)果，那么為什么追溯可以跨越，為什么跨越追溯的行為不能成為跨越傳遞。必須要說的是，量制的交付是“逐步”的。
3:是否可以使用高級標準將某些級別直接傳遞給較低級別的計量器具。如果是這樣，這是不是一種“蛙跳通行證”。

計量校準

計量校準中量值追溯的確不受等級的限制，但這并不意味著不受從低層次到高層次追溯的限制?？勺匪菪钥梢蕴^，轉(zhuǎn)移是一步一步來的。定量投放可以進行“超水平”。這些答案大多和傳統(tǒng)的理解是一樣的，我們來分析一下感覺“邏輯不一致”的部分。
質(zhì)系統(tǒng)傳遞和質(zhì)系統(tǒng)可追溯性的建立過程和實現(xiàn)是逐級傳遞的，計量校準中可追溯性是可以跨越的。因為沒有完整的傳輸鏈，可追溯性就沒什么好說的了。越級和分步這里指的是系統(tǒng)的實現(xiàn)，而不是單一的行為。
計量校準中單次檢驗和校準是為了實現(xiàn)量值系統(tǒng)的可追溯性或傳遞性，不是實現(xiàn)體系，而是實現(xiàn)系統(tǒng)完成后的行為。參照已形成的系統(tǒng)鏈，有“跨越論”和“漸進論”。
即便如此，仍有人認為“可追溯性不受等級限制”并不恰當。一個是應用的來源：在法律法規(guī)的技術(shù)文獻中找不到，在第13版注冊計量師教材中也不再出現(xiàn)。第二是表述問題：一般教科書上這句話前面還有一句話：“量值溯源不嚴格按照等級。”不是不分等級。這里的可追溯性無法區(qū)分是系統(tǒng)的形成還是單一的可追溯行為。一個標準是斷章取義的。
這是一個誤區(qū)。傳輸和可追溯性被視為一項驗證或校準工作。計量校準中就檢定/校準工作而言，計量標準是用來檢驗被測設(shè)備的測量特性的，在這項工作中沒有區(qū)別。如果把思路落在驗證/校準工作上去與傳輸和追溯相連接，必然會令人沮喪，兩者之間的差異之結(jié)也解不開。
計量校準中量值追溯和量值傳遞是一種制度，而不是一項工作。量值傳輸是國內(nèi)法的一項要求，這是JJF1001第9.60條的規(guī)定。數(shù)量可追溯性是組織自身測量工作的要求，JJF1001中的4.14。兩個系統(tǒng)都是為了一個目標，保證計量單位統(tǒng)一、準確、可靠。
因此，計量校準中價值的傳遞是從國家基準開始，一步一步往下傳遞的。沱沱河的水不經(jīng)過金沙江、宜賓、重慶、武漢，絕不可能流向上海，所以一步一步地傳承下去。技術(shù)上建立了各級計量標準，組織上建立了國家、省、市、縣技術(shù)機構(gòu)。無論是技術(shù)上還是組織上，他們都是一步一步來的。這是由“法”決定的。
因為可追溯性是企業(yè)計量校準的要求，所以從被測產(chǎn)品的測量參數(shù)開始，向上尋找源頭。就是我有一桶長江水，問水從哪里來，想找水源。南京、武漢、宜賓、攀枝花我都能找到，只要能向上找源頭，溯源就能跨越。至于跨越到武漢進行校驗/校準，武漢當然會用宜昌上游的水與之進行比對，以確定這一桶水的可追溯性。檢定/校準工作始終在具有更高水平測量標準的被測儀器上進行，在傳輸和可追溯性之間沒有區(qū)別。